QUEBRANDO O TABU: REFLEXÃO SOBRE DROGAS E A LEGALIZAÇÃO(OU NÃO) DAS MESMAS

     Asssiti ao documentário QUEBRANDO O  TABU , cujo personagem principal é o
sociólogo Fernando Henrique Cardoso( e não o ex-presidente), porque no
papel de sociólogo o considero infinitamente melhor. Esse senhor
percorre o mundo averiguando e comparando como se trata em diferentes
partes o tráfico de drogas, o combate às drogas, o uso de drogas. De
tudo o que  vi, muito bom por sinal, tiro algumas conclusões.
É impossível, talvez até não desejável, acabar com as drogas,exterminar a venda, o consumo. Não é desejável transformar usuários em criminosos  e nem tampouco os viciados, que deveriam ser tratados como

doentes.

      As cadeias estão cheias de pessoas condenadas por drogas que na cadeia as conseguem mais facilmente do que fora dela e que sairão de lá muito mais viciadas do que entraram Não é desejável se dizer todo o tempo que drogas são más,  é mais importante conhecer os limites do uso. Mas se a droga é ilícita não se pode usá-la, de forma alguma, pois não se pode estabelecer um limite acima da lei. Vou citar como exemplo a lei seca.Está determinado que não se pode dirigir após tomar qualquer dose de bebida alcoólica. Ora, sabe-se que em alguns países pode-se dirigir após usar uma dose considerada leve de álcool. Sabemos também que a tolerância ao álcool é individual, alguns indivíduos são capazes de dirigir bem mesmo após beber bastante, enquanto alguns ficam bêbados com uma pequena dose. Mas não se pode fazer uma lei para um e não para outro, e nem o que consegue dirigir bem pode determinar que ele pode estar acima da lei. Também não é lícito alguém que é a favor da descriminalização da maconha usá-la somente porque não concorda com a lei, porque se a lei existe ele tem que cumpri-la; um estrangeiro não pode dirigir após  beber, no Brasil, porque no seu país pode-se fazê-lo. Também não é lícito incitar outras pessoas a usar uma droga porque se é a favor dela, ou influenciar alguém a usar uma determinada droga. Cada pessoa(desde que maior de idade) deve ter o direito de decidir isso sozinha, e mesmo que decidir só poderá fazê-lo se a droga for legal. É lícito porém expressar as nossas opiniões sobre as drogas, votar em plebiscito sobre elas, influenciar nas leis se achamos que somos contra ou a favor e esperar que nossos governantes saibam o melhor a fazer com elas. Prender pessoas somente porque consomem drogas ilícitas é uma lei moral, como a maioria das leis, embora possa se alegar que quem usa comprou a droga ilegalmente e portanto está cometendo um delito(esse não moral). O importante, a meu ver, é criar leis que não estimulem o tráfico e todos os outros delitos que decorrem do tráfico. É necessário que todos reconheçamos que ninguém irá acabar com as drogas, que há os que saberão usá-los e os que não saberão, que hás as drogas mortais(que têm obrigatoriamente que ser proibidas) e as que se pode usar socialmente e incitar a população a usá-las conscientemente. Sem demonizar a droga, nem endeuzá-la, pode ser que consigamos algum progresso nesse campo. Acho que essa é a idéia central do documentário e tenho que certeza que ele está no centro da nova lei que será discutida agora no congresso sobre a descriminalização do uso de drogas(com as reservas necessárias). Isto estará no centro do debate público de nosso país nos próximos meses.